È ormai ricorrente che Progetto Palombara ponga in evidenza il fatto che il nostro Comune sta applicando da anni le massime aliquote consentite sull’IMU e sulle Addizionali Comunali IRPEF. Ne sono testimonianza i numerosi post sui social e gli articoli sul nostro sito. 

Ebbene, nel corso del Consiglio Comunale del 29 Maggio 2023 non solo è stata approvata la conferma delle aliquote IMU ed Addizionali Comunali IRPEF già vigenti (Es.: 1,06% aliquota IMU per immobili diversi dalla prima abitazione; 0,80% aliquota addizionale Comunale IRPEF), ma sono riusciti a eliminare anche l’agevolazione in atto fino allo scorso anno relativa agli immobili locati, aumentando l’aliquota base dallo 0,76% al massimo consentito dell’1,06%.

Il 24 marzo 2023 inviamo un’interrogazione al Sindaco e all’Assessore al Bilancio: chiediamo come mai la Responsabile del settore Economico e Finanziario viene condivisa al 50% del suo orario di servizio settimanale con il Comune di Fara Sabina. Chiediamo anche come verrà sopperita la sua mancanza. Siamo sotto pianta organica e un settore determinante viene impoverito e depotenziato di una figura determinante per la redazione del Bilancio Comunale.

Durante il Consiglio Comunale del 30 marzo il Sindaco risponde: “la posizione organizzativa…avrà valutato di essere in grado di svolgere il lavoro in entrambi i comuni …” “evidentemente sono state fatte delle valutazioni, la giunta l’ha deliberata… già il risparmio del 50% dello stipendio del responsabile porta un vantaggio all’amministrazione… evidentemente il lavoro che stava svolgendo si riesce a svolgere anche semplicemente in 18 ore.”

Il 30 marzo 2023 alle ore 15 è stato convocato il Consiglio Comunale per rinnovare la convenzione che consentirà al Segretario Generale del nostro Comune, di proseguire il suo servizio fino alla cessazione del mandato del nostro Sindaco.

Vista la circostanza, noi abbiamo presentato due interrogazioni che sono state inserite all’Ordine del Giorno.

Abbiamo già scritto a proposito della deliberazione del Consiglio Comunale tenutosi il 31 luglio scorso, ma siamo costretti a tornare a parlarne.

Durante i lavori del Consiglio, il consigliere Postiglioni (si può verificare dall'ascolto in differita streaming) aveva messo in evidenza che la bozza della delibera parlava di PARERE FAVOREVOLE del Revisore dei Conti, e per questo, visto che invece il PARERE ERA NON FAVOREVOLE, voleva sincerarsi che sarebbe stato corretto.

L'assessore Sarnacchiaro diceva con testuali parole: "...è chiaro che nella Delibera ci sarà riportato che il parere non è favorevole. Non abbiamo reinviato ai consiglieri. Dovrei chiamare la segreteria per chiederlo ma ci sarà il parere non favorevole...". Lo stesso segretario comunale rispondeva testualmente: "...anche perchè una volta dichiarato che il parere del revisore dei conti è NEGATIVO, nel momento in cui si trasformerà la proposta di deliberazione in deliberazione effettiva, verrà messo "VISTO IL PARERE DEL REVISORE DEI CONTI ESPRESSO IN SENSO NON FAVOREVOLE, come sarà scritto nel parere, poi verrà firmata e pubblicata...."